Análise da inclusão de guidelines COSMIN na validação de questionários aplicados à dádiva de sangue: Revisão Sistemática

Abstract

Enquadramento: A diminuição do stock e dádivas de sangue constitui um problema nacional e internacional, agravado pelo envelhecimento populacional e pelo aumento das necessidades transfusionais [1,2]. Considerando o crescente desíquilibrio entre oferta e procura, é importante desenvolver estratégias eficazes de captação e fidelização de dadores.Os questionários assumem-se como ferramentas importantes para identificar barreiras à dádiva, motivações e determinantes comportamentais, sustentando intervenções direcionadas [3-5]. No entanto, a fiabilidade dos dados depende da qualidade psicométrica dos instrumentos utilizados [1,6], sendo fundamental a sua validação segundo referenciais metodológicos reconhecidos, como as guidelines da COSMIN, que  estabelecem critérios internacionais para a avaliação de propriedades de medição [1–3,7]. Objetivo: Identificar questionários aplicados à dádiva de sangue e analisar o grau de inclusão dos domínios expressos pela COSMIN, nos respetivos processos de validação. Métodos: Revisão sistemática desenvolvida segundo a metodologia PRISMA, com pesquisa na PubMed e Web of Science (últimos 5 anos). Foram aplicados os critérios PICO, e incluídos estudos que avaliassem propriedades psicométricas de questionários na área da dádiva de sangue. Com base nos domínios da COSMIN, a qualidade metodológica foi analisada segundo:  consistência interna, confiabilidade, erro de medição, e as validades de conteúdo, estrutural, transcultural, critério, construto e responsividade [8]. Resultados: Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foram incluídos 13 artigos. Observou-se que a maioria avaliou validade de conteúdo (n=11) e consistência interna (n=10), essencialmente através do α de Cronbach, dos quais apenas cinco apresentaram valores ≥0,70 [9-13]. A validade estrutural foi reportada em três estudos [9,12,13], e a validade transcultural em dois [12, 13]. Em nenhum estudo se observou a análise de validade de critério. De uma forma geral, verificou-se cumprimento parcial dos critérios da COSMIN, com descrição metodológica frequentemente limitada. Conclusões: Os resultados revelam que deveria existir um processo mais rigoroso de validação, de forma a garantir que todos os domínios relevantes sejam adequadamente avaliados. A aplicação de critérios, como os estabelecidos pela COSMIN, é crucial para assegurar a reprodutibilidade, confiabilidade e validade dos instrumentos utilizados.