El Análisis de Dominio como perspectiva para la evaluación de revistas científicas

Resumen

Este estudio analiza los criterios de evaluación de revistas científicas a partir del Análisis de Dominio (AD), articulándolo con buenas prácticas editoriales y la construcción de indicadores orientados a la autoevaluación. La investigación es de carácter cualitativo, exploratorio y documental, basada en directrices institucionales, literatura especializada y análisis de contenido. El AD se emplea como marco teórico-metodológico para comprender el papel de las revistas en la producción, legitimación y circulación del conocimiento. A partir de este enfoque, se organizaron indicadores distribuidos en cinco dimensiones: estructural, reputacional, integridad científica, visibilidad y gobernanza. Los resultados parciales sugieren que la aplicación de estos indicadores puede favorecer procesos continuos de autoevaluación y mejora editorial, siempre que estén acompañados de apoyo institucional y formación permanente. La propuesta ofrece un modelo aplicable en diferentes contextos, abriendo caminos para futuras validaciones empíricas. Se concluye que el AD constituye una herramienta estratégica para seguir las transformaciones estructurales y discursivas de las revistas, contribuyendo a su cualificación y sostenibilidad.