METÁFORA E METONÍMIA NA REVOLUÇÃO DE ABRIL: UM ESTUDO COM DISCURSOS POLÍTICOS

Sara Pita

doi:10.34630/polissema.v1i23.5324

Autores

Sara Pita Universidade de Aveiro

DOI:

https://doi.org/10.34630/polissema.v1i23.5324

Palavras-chave:

metáfora, metonímia, discursos políticos, 25 de abril de 1974, Presidente da República, historicidade

Resumo

A cerimónia formal de celebração do 25 de Abril de 1974, cuja primeira ocorrência data de 1977, é marcada pelo discurso do Presidente da República Portuguesa. Nestas intervenções à nação, identificam-se metáforas e metonímias, umas vezes usadas intencionalmente para comunicar de forma mais competente, outras inconscientemente, devido à sua penetração na sociedade. As metáforas e as metonímias, quando decorrentes de uma escolha do falante, permitem não só a confirmação de uma tese, em virtude de induzirem a uma avaliação, bem como a legitimação de ações futuras. Portanto, é lícito afirmar que transcendem o papel ornamental que é atribuído por alguns estudiosos, assumindo uma função argumentativa. O presente artigo pretende expor as metáforas e as metonímias presentes em dois discursos (1977 e 2022), corroborando o pressuposto de Coseriu de que existe uma revisitação de objetos culturais já existentes, e discutir o grau de metaforicidade das expressões usadas e a sua intencionalidade comunicativa. Para tal, procede-se à análise dos textos do corpus para identificar as principais metáforas e metonímias definidas por autores de relevo a partir dos lexemas que compõem os diversos campos conceptuais. Os dados apontam para a presença de metáforas da GRANDE CADEIA DO SER, da ÁRVORE, da GUERRA em ambos os discursos, bem como de metonímias de INSTITUIÇÃO POR PESSOAS ou DATA PELO EVENTO. Ademais, verifica-se que algumas expressões metafóricas constituem escolhas objetivas do locutor, mas outras parecem decorrer da sua impregnação na sociedade.

Referências

Abramova, E., Pavlycheva, E., Tarasova, O. & Tsilenko, L. (2021). Man-tree metaphor in British linguoculture. E3S Web of Conferences, 284, 1-12. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202128408009

Batoréo, H. (2018). Aquisição/ aprendizagem da competência metafórica no contexto do Português Língua Não Materna: importância da reestruturação conceptual na expressão de emoções e valores. In Henrique Barroso (ed.), O Português na Casa do Mundo, Hoje (53-79). Humus, Babelium Centro de Línguas/ Universidade do Minho.

Black, M. (1993). More about metaphor. In Andrew Ortony (ed.), Metaphor and thought (19-41). Cambridge University Press.

Blank, A. (1999). Co-presence and sucession: A cognitive typology of metonymy. In Klaus-Uwe Panther & Günther Radden (eds.), Metonymy in Language and Thought (169-191). John Benjamins

Charteris-Black, J. (2004). Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. Palgrave Macmillan.

Chilton, P. (1996). Security Metaphors: Cold War Discourse from Containment to Common House. Peter Lang Inc.

Coseriu, E. (1979). Sincronia, Diacronia e História. O Problema da Mudança Linguística. Editora da Universidade de São Paulo.

Danesi, M. (1992). Metaphorical competence in second language acquisition and second language teaching: The neglected dimension. In James E. Alatis (Ed.), Georgetown University Round Table on Languages and Linguistics (125-136). Georgetown University Press

Dunn, J. (2010). Gradient semantic intuitions of metaphoric expressions. Metaphor and Symbol, 26:1, 53-67. https://doi.org/10.1080/10926488.2011.535416

Gentner, D. & Bowdle, B. (2001). Convention, form, and figurative language processing. Metaphor and Symbol, 16 (3-4), 223–247. https://doi.org/10.1207/S15327868MS1603&4_6

Goatly, A. (1997). The language of metaphors. Routledge.

Goossens, L. (2003). Metaphtonymy. The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. In R. Dirven & R. Porings (Eds.), Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast (349-378). Mouton de Gruyter.

Hanks, P. (2007). Metaphoricity is Gradable. In A. Stefanowitsch & S. Gires (Eds.), Corpora in Cognitive Linguistics. Vol.1: Metaphor and Metonymy (17-35). Mouton de Gruyter.

Kövecses, Z. (2002). Metaphor: a Practical Introduction. OUP.

Lakoff, G. (2003). Metaphor and War, Again. UC Berkeley. https://shorturl.at/kotKN

Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Langacker, R. (1993). Reference-Point Constructions. Cognitive Linguistics 4, 1-38. https://doi.org/10.1515/cogl.1993.4.1.1

Müller, C. (2008). Metaphors dead and alive, sleeping and awaking: a dynamic view. The University of Chicago Press.

Musolff, A. (2004). Metaphor and Political Discourse. Analogical Reasoning in Debates about Europe. Palgrave Macmillan.

Pauwels, P. (1995). Levels of metaphorization: the case of “put”. In Louis Goossens et al. (Org.). By word of mouth: metaphor, metonymy and linguistic action in a cognitive perspective (125-158). John Benjamins.

Semino, E. (2008). Metaphor in Discourse. Cambridge University Press.

Silva, A. S. (1992).

Silva, A. S. (2006). O Mundo dos Sentidos em Português. Polissemia, Semântica e Cognição. Coimbra: Almedina.

Steen, G. (2004). Can discourse properties of metaphor affect metaphor recognition? Journal of Pragmatics, v. 36, n. 7, 1295–1313.

Steen, G. (2011). The Contemporary Theory of Metaphor: Now New and Improved. Review of Cognitive Linguistics, 9, 43, 26-64. https://doi.org/10.1075/rcl.9.1.03ste

Wierzbicka, A. (1986). Human emotions: Universal or culture-specific. American Anthropologist, 88(3), 584–594. https://shorturl.at/tGJX9

SÍTIOS PARA RECOLHA DOS DISCURSOS QUE CONSTITUEM O CORPUS:

Presidência da República Portuguesa. (2023). https://www.presidencia.pt/

Assembleia da República. (2023). Livros On Line. https://app.parlamento.pt/LivrosOnLine/DP/pdf/dp.pdf