Resumo
Enquadramento: A duodenopancreatectomia cefálica (DPC) é uma cirurgia complexa, realizada principalmente para o tratamento de neoplasias malignas ou pré-malignas da cabeça do pâncreas, região periampular e ducto biliar distal. O correto manuseamento macroscópico das amostras de DPC é fundamental para uma avaliação histopatológica precisa, incluindo a origem do tumor, o envolvimento das margens/superfícies cirúrgicas e o status dos gânglios linfáticos [1,2]. Objetivo: Comparar características anatomopatológicas de amostras de DPC em que foi aplicado um protocolo de dissecção e amostragem padronizado (pDPC) com amostras de DPC nas quais foram aplicados protocolos não padronizados (npDPC). Métodos: Foram analisadas retrospetivamente uma série de 169 amostras de DPC da ULSSJ, incluindo 92 amostras pDPC e 77 amostras de npDPC. O protocolo padronizado consistiu na inclusão total das margens cirúrgicas combinada com a dissecção em bi-valving da cabeça do pâncreas [3]. Utilizando o IBM SPSS, foram analisadas diferentes variáveis, como a localização do tumor, o status dos gânglios linfáticos e o envolvimento das margens cirúrgicas. Resultados: A localização do tumor não diferiu entre os protocolos, no entanto, nas amostras pDPC, todos os carcinomas ampulares foram classificados em subtipos específicos (100%), o que não se verificou na maioria das amostras npDPC (33,3%). O número médio de gânglios linfáticos isolados nas amostras pDPC foi significativamente superior às amostras npDPC. O envolvimento microscópico das margens cirúrgicas (R1) foi detetado com maior frequência nas amostras pDPC (34.3% vs 18,3%). Conclusões: Estes resultados confirmam que o protocolo padronizado otimiza o processo de disseção ganglionar, permite uma avaliação mais precisa do status R e facilita a classificação dos carcinomas ampulares
Referências
[1] Grillo, F; Ferro, J; Vanoli, A; Delfanti, S; Pitto, F; Peñuela, L; et al. Comparison of pathology sampling protocols for pancreatoduodenectomy specimens. Virchows Arch 2020, 476(5), 735-744. doi: 10.1007/s00428-019-02687-6.
[2] Soer, E; Brosens, L; van de Vijver, M; Dijk, F; van Velthuysen, ML; Farina-Sarasqueta, A; et al. Dilemmas for the pathologist in the oncologic assessment of pancreatoduodenectomy specimens: An overview of different grossing approaches and the relevance of the histopathological characteristics in the oncologic assessment of pancreatoduodenectomy specimens. Virchows Arch 2018, 472(4), 533-543. doi: 10.1007/s00428-018-2321-5.
[3] Adsay, NV; Basturk, O; Saka, B; Bagci, P; Ozdemir, D; Balci, S; et al. Whipple made simple for surgical pathologists: orientation, dissection, and sampling of pancreaticoduodenectomy specimens for a more practical and accurate evaluation of pancreatic, distal common bile duct, and ampullary tumors. Am J Surg Pathol 2014, 38(4), 480-93. doi: 10.1097/PAS.0000000000000165.

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Direitos de Autor (c) 2024 Susana Silva , Mariana Simplício , Elisabete Campos, Joanne Lopes, Marinho de Almeida , Humberto Cristino, Luís Graça, Fátima Carneiro, Volkan Adsay , Irene Gullo
